Guillaume Hermann

La 2 euros Grace Kelly est le Graal des collectionneurs de 2 euros. Monnaie de Monaco non circulante, commercialisée en coffret en 2007 à 110 euros, elle se négocie maintenant à plusieurs milliers d'euros. Ses caractéristiques physiques sont celles de toutes les 2 euros : bimétallisme (coeur en laiton plaqué sur nickel, couronne en cupronickel), masse de 8,5 g, 25,75 mm de diamètre, 2,2 mm d'épaisseur, frappe médaille. Il en existe 20.001 exemplaires. Une authentique 2 euros Grace Kelly, Monaco 2007. Photo Mike Bentley pour Numista Une telle vertu lucrative a tout pour attirer les aigrefins. C'est chose faite, de longue date, avec un faux essai abondamment documenté et qui ne peut pas tromper grand monde, puisque les collectionneurs savent qu'il n'existe AUCUN essai d'euro, quels que soient la valeur faciale et le pays émetteur prétendu. Ce faux essai a même sa fiche sur Numista https://fr.numista.com/catalogue/exonumia17753.html Comme beaucoup de faux essais d'euros, tous pseudo-émetteurs confondus, il est trilingue français-anglais-allemand, alors que la seule langue officielle de Monaco est le français. Il n'est pas au module : il pèse 7,1 g pour 27 mm de diamètre et 2 mm d'épaisseur. Le faux essai de 2 euros Grace Kelly, provenance inconnue. Photo brismike pour Numista Ce 2 décembre 2024, dans le cadre de mon activité d'expertise, un client m'a demandé d'authentifier la 2 euros Grace Kelly qu'il avait apportée. J'en ai été bien en peine... car elle est fausse. Ce faux ne semble pas répertorié. Le possesseur, qui en ignorait la fausseté, m'a aimablement permis de la photographier et la publier. Les photos ont été prises à brûle-pourpoint sur un coin de table avec un mauvais éclairage, mais c'était ça ou rien. La fausse 2 euros Grace Kelly découverte en décembre 2024 Je n'ai pas pu la mesurer, mais son diamètre et son épaisseur semblent a priori conformes au module. Par contre elle n'est pas au poids : la balance affiche 8,37 g au lieu de 8,5 g. La fausse 2 euros Grace Kelly sur la balance Si le poids est l'élément imparable, et la relative grossièreté du graphisme un indice sérieux, le plus intéressant est son aspect. Il m'a fallu un petit moment pour analyser ma "mauvaise impression". Celle-ci venait in fine du fait que, si la monnaie est lourde en main et produit un son nettement métallique quand on la fait tomber dans une coupelle en métal, elle présente pourtant un aspect de matière plastique. Je suis parvenu à me faire un avis sur la cause de cette curiosité; avis que je ne pourrai pas valider, ne pouvant me permettre d'endommager la monnaie qui n'est pas à moi. Je pense que cette fausse monnaie est monométallique et entièrement peinte. La limite entre coeur et couronne est marquée à l'avers par un bourrelet, qui n'existe pas sur l'authentique, mais le revers est dépourvu de ce rebord, ce qui permet de constater que la couleur dorée du centre est en légère surépaisseur par rapport à la couronne. Pour autant, la matité et l'aspect plastique du gris de la couronne me font dire que ce gris est lui aussi une peinture, et que, par conséquent, à aucun endroit le métal qui compose le flan n'est visible. Je n'ai donc pas moyen de me prononcer sur celui-ci. Un test de densité pourrait fournir un indice, mais je n'en avais pas la possibilité. La tranche du faux est striée de façon défectueuse. Il faut noter que cette peinture est susceptible de conserver les traces de doigt, le faux en portant deux marques bien visibles. L'aspect est plus brillant dans les zones du coeur protégées par les reliefs, ce qui confirme que la peinture dorée s'oxyde. Cela fait penser que ce faux a une certaine ancienneté, et qu'il avait un aspect plus convaincant quand il était plus récent. Pourtant, même en son état actuel, je suis certain qu'il va faire des victimes. Et il en fera encore plus dans une fausse coque de société de grading, ce qui semblera normal pour une monnaie de cette pseudo valeur. Ainsi, plus d'examen du poids ni de la tranche !