H2570

Bonjour Artaban, Cette impression de creux se devine sur la photo du revers de la pièce, entre les trois fleurs de lys, pile au centre. La frappe des stries horizontales du blason semble nette. En tout cas pas moins nette que pour le reste du blason.

Quelques photos de la tranche: comparaison entre cette 1824Q et une authentique 1819B (monnaie du bas ou à droite). Encore désolé mais au néon à minuit dur de faire mieux! Le comparaison est intéressante, on devine les séquelles de plusieurs autres lettres. Enfin, à mon avis. L'espacement des lettres semble correct. C'est tellement petit...j'espère que ça reste lisible... Merci à tous H

Merci Administrateur! Je n'ai pas une mémoire très performante alors je m'en remets au Gadoury, c'est plus sûr. Il y a eu tellement d'ateliers de frappe à cette époque que la mémoire ne suffit assurément pas!

Merci pour cette réponse très intéressante. Ce que je n'ai pas mentionné - et qui ne se voit pas sur la photo - c'est l'impression que la monnaie est un peu "creuse". Entre les trois lys on voit une légère dépression. Franchement, rien de très marqué mais ça donne la vague impression d'une tentative d'économie de la matière. Une fois encore je possède un large nombre de pièce en argent et le bruit d'une pièce contre une autre - ou contre toute surface dure - est clair et mat, typique et vraiment probant. Par ailleurs, pour répondre au commentaire précédent plus avant, les pièces médiocres AliExpress pèsent ~25g. Clairement pas le cas ici. H

Bien essayé. Soyons sérieux s'il vous plait. S'il s'agissait d'une minable copie AliExpress je n'aurais pas posté cette demande. L'ancre pour Paris, La Rochelle, Dunkerque, Amiens ou Trifouillis-les-Oies, je crois que je suis suffisamment "amateur" pour ne pas passer à travers. La qualité de la frappe n'a rien à voir non plus. Je parle d'une 1824Q, pas d'autres chose. Les chinois ne comprennent rien à tout cela, ancre pour tout le monde et pas question d'avoir une tranche comme celle de la monnaie que j'ai entre les mains, avec des irrégularités, coulures mais un "DO" évident. C'est soit tout propre soit tout lisse. Et assurément pas comme ce que j'ai entre les mains.

Merci aux administrateurs pour leurs réponses, MAIS, cette pièce n'est pas un millésime rarissime: 1.006.219 exemplaires. Pour une 5 Francs Louis XVIII buste nu (614 au Gadoury) peu d'ateliers - surtout Paris (A), Rouen (B), Lille (W) et Rouen(D) - pour 1824 seulement - ont des tirages supérieurs. Beaucoup, plein, d'ateliers avec des tirages très largement inférieurs. Si j'étais un faussaire contemporain je choisirais 1817BB, 1818I, 1819MA ou des dizaines d'autres... A ce que je vois aucun des deux administrateurs ne peut battre en brèche l'idée d'une authentique fausse d'époque. Aucun commentaire sur les photos qui laisserait à penser qu'il s'agit d'une piètre copie contemporaine... Et, honnêtement, pour l'avoir en main, cette pièce est vraiment une belle monnaie. Simple: si c'est une copie chinoise il doit y en avoir pléthore. Est-ce le cas? Apparemment, non. H

Oui, c'est bien ce que je dis dans le titre: Fausse. Ce qui m'intéresse c'est de savoir si c'est une fausse d'époque et si oui, si d'autres exemplaires similaires ont été répertoriés. A ce poids là aucun doute n'est permis.

Bonjour, 5 Francs Louis XVIII - 1824Q. L'atelier (Perpignan) et le différend correspondent. Le diamètre est OK, 37mm. L'apparence globale est normale. On voit que le nom du graveur "Michaut" n'est pas très net mais rien non plus d'anormal. La tranche n'est pas lisse et on distingue clairement le DO de "Domine". Pour le reste on a l'impression que c'est un placage, mais très irrégulier. Surchage sur la tranche sous 1824, partie plate. Négatif à l'aimant et "son" identique à une pièce authentique - pour mon oreille assez faible! Pour le poids: 21.35g. Ca n'a vraiment pas l'air d'une copie chinoise récente mais bon...ils sont forts ces chinois! Quelqu'un? Une idée? Déjà vu? Merci PS: désolé pour la qualité médiocre des photos, pas équipé.