marcbzh

Bonjour Numis Fan, Il n'y a aucun problème pour que tu exploites ces photos, bien au contraire. Je peux même t'envoyer les originales, car ce que j'avais posté sur le forum numismaticom est un montage que j'ai moi-même réalisé pour avoir une comparaison rapide. Cordialement,

Bonjour Poulikou, Je possède moi-même cette pièce dans ma collection depuis plusieurs années. J'avais un ami qui travaillait au cabinet des médailles qui m'avait pourtant certifié qu'elle était authentique... Toutes ces pièces sont en fait des faux en or de bijoutiers. J'en ai vu une paire montée en boutons de manchettes dans la vitrine d'un bijoutier de Versailles. Suis le lien donné par Numis Fan, il t'envoie vers l'article que j'avais publié sur un autre forum. Cordialement,

Mon exemplaire pèse exactement 3,27 g. Les photos qui figurent ci-dessus sont les seules que j'ai faites de cette monnaie. Si tu cliques sur le lien que j'ai mis sous les photos "honorius4.doc", tu découvriras également un 4è exemplaire exactement identique mais plus abîmé, ce qui me conforte dans mon hypothèse. Ensuite, comme tu l'écris, reste à s'interroger sur la provenance de ces faux et leur époque de fabrication... Voici également le lien de celui qui est actuellement en vente sur ebay : http://www.ebay.fr/itm/192071540755?_trksid=p2060353.m1438.l2649&ssPageName=STRK%3AMEBIDX%3AIT Exactement le même avers, mais revers différent, troublant, non ?

Oups, j'ai du mal avec les insertions d'images, voici les photos : Honorius4.doc

Pardon HPDP, j'avais oublié, vous trouverez donc mon post ci-dessus, Cordialement,

Sans doute un faux solidus d'Honorius par marcbzh le Lun 1 Juil - 13:47 Bonjour à tous, Je reviens encore une fois vers vous, concernant le solidus d'Honorius que j'avais posté sur ce forum : http://www.numismaticom.com/t3887p15-vrai-3-4-solidus Si je reviens sur ce sujet, c'est parce que je viens de voir passer sur eBay, le même solidus avec un poids encore bien inférieur, puisque le vendeur annonce 2,86 g. Et quand je dis que ce solidus est le même, c'est parce l'un est carrément le clone de l'autre, comme vous pourrez le voir sur l'image qui suit. J'ai donc relancé mes recherches sur Internet (j'ai appris à affiner mes recherches sur Google) et je suis tombé sur un autre exemplaire, posté sur un autre forum en 2007. Bien que la forme du flan ne soit pas la même et que le revers ressorte un peu plus "flou", le reste est parfaitement identique, jusqu'au frai. Sur ce forum, le propriétaire annonce d'abord un poids de 2,95 g, puis se ravise en donnant 2,7 g pour, finalement, annoncer une valeur de 2,20 g. Ce qui paraît bien pratique, puisqu'il en conclut que d'après le poids, il s'agit d'un semissis. Seulement, le diamètre d'un semissis, c'est 16/17 mm, alors qu'il indique que sa monnaie a un diamètre, comme la mienne, de 20 mm. L'exemplaire vendu sur eBay, est donné pour 19 mm. Voici donc les photos des 3 monnaies : Pour ma part j'en conclus que nous avons ici à faire à de magnifiques faux, dont l'aspect a réussi à tromper des experts (je rappelle que je l'avais achetée chez un professionnel, il y a 30 ans et qu'elle m'avait été certifiée authentique par une personne du Cabinet des Médailles). Maintenant, la question est la suivante : faux d'époque ou faux pour collectionneurs ? Bien qu'ayant une petite idée, j'attends vos avis sur ce sujet... Bien cordialement, marcbzh

Bonjour à tous, Attention à ce type de solidus ! voir l'article que j'ai publié en suivant le lien suivant : http://www.numismaticom.com/t5734-sans-doute-un-faux-solidus-d-honorius J'en ai retrouvé d'autres, dont un actuellement en vente sur ebay avec exactement le même avers, mais par le même revers, annoncé avec un diamètre de 21 mm et un poids de 4,27 g sur lequel je veux pas être catégorique, mais j'ai un doute. Cordialement,

Bonsoir à tous, Voici la photo d'une monnaie que j'ai trouvée dans un lot acheté dernièrement. Elle possède la particularité d'avoir un point après le "UN" en plus des deux points après "DECIME" et la date Alors, défaut de flan, oxydation ayant provoqué un trou dans le coin ou bien encore une étourderie du graveur qui a donné un coup de poinçon au mauvais endroit ? Dans ce dernier cas, nous serions en présence d'une variété inédite... Ce qui est troublant, c'est la position de ce point (bien après le N, bien à mi-hauteur) et sa taille (la même que ceux des deux autres lignes). Il serait intéressant d'avoir la photo d'un autre exemplaire présentant cette même particularité pour savoir si nous sommes bien en présence d'une variété inédite. A vos loupes, messieurs dames, et bonne soirée !

Bonjour à tous, Voici une pièce que j'ai acquis, il y a quelques années, sur le plus célèbre des sites de ventes aux enchères, et qui serait un médaillon de Valérien II. Je n'ai trouvé, sur Internet, qu'une seule référence concernant ce médaillon, dont voici le lien : http://www.mcu.es/museos/docs/MC/ActasNumis/Two_medallions.pdf Il est en alliage de cuivre (orichalque ?), coulé, et se situe dans la fourchette de module et de poids des sesterces de cette période de l'empire, soit 31,5 à 32,7 mm pour 18,66 g. A/ SPES PVBLICA - Petit buste à droite de Valérien II (?) R/ SALVS VRBIS - La louve allaitant Remus et Romulus Si l'on rencontre fréquemment la légende de l'avers sur le revers de nombreuses monnaies romaines, celle du revers, en revanche est inédite. L'un d'entre vous aurait-il plus d'informations sur ce médaillon ?

Bonjour à tous, Comme vous l'aurez deviné grâce à mon pseudo, je vis en Bretagne. Je collectionne les monnaies depuis bientôt 45 ans et j'ai exploré un grand nombre de domaines de la numismatique française et antique. Aujourd'hui, je m'intéresse plus à des monnaies inconnues, voire inédites, celles que l'on ne trouve pas dans les catalogues... A bientôt Marcbzh