Déric

Avec plaisir pour une autre monnaie de Savoie. Pour le bouquin c'est celui sur les branches collatérales de la maison de Savoie. Bien moins volumineux et moins cher que le bouquin principal

Bonjour L'attribution de ce type n'est à ce jour pas formellement tranchée entre Louis d'Achaie et Louis de Vaud. Ci joint la page du Cudazzo qui est un des ouvrages de référence et qui explique les raisons de cette incertitude qui concerne également d'autres types

Oui désolé Guillaume Hermann!?

Bonjour Post qui m'a été signalé par ALM quart du Piemont 2° type D/CAROLVS EMANVEL R/ D.G.DVX.SABAVDIE Atelier de Chambéry

C'est compliqué Il y a des exemplaires de style très rustique correspondant manifestement à des productions de faussaires. Pour les exemplaires fourrés de bon style à priori avec des coins officiels il y a sûrement eu plein de situations différentes : volonté officielle de produire ces types en particulier dans des périodes difficiles pour économiser l'argent, magouille ponctuelles d'un responsable d'atelier, Vol de coins officiels......

Les Trevires ont produit des imitations en bronze de ce denier à l'éléphant. Mais pour le tien il s'agit d'un exemplaire fourré de bon style donc a mon avis plutôt de la production d'un atelier officiel romain

Salut il y a eu un volume conséquent de monnaies d'argent fourrées autant à la pèriode républicaine qu'à la période impériale . Certaines sont manifestement sorties d'atelier de faussaires mais d'autres des ateliers officiels vu leur qualité et leur style de gravure . Il s'agit de monnaies d'époques parfois plus intéressantes que les monnaies authentiques et leur valeur de collection dépend de leur rareté et de leur qualité Mais il est sur que le fait q'uelle soit fourrées de cuivre ou de bronze est moins favorable à la conservation que l'argent pur

Mon exemplaire du même type Le type 3 se différencie aussi des autres par la présence du bras du Duc sous le buste

Oui c'est bien çà type 3 frappé uniquement en 1629 Sans sigle semble-t-il Probablement atelier de Turin

Bonsoir C'est un florin de Charles Emmanuel I 2eme ou 3eme type

un exemplaire de ce statère [url=https://zupimages.net/viewer.php?id=22/51/vntn.jpg][img]https://zupimages.net/up/22/51/vntn.jpg[/img][/url]

Salut juste une précision : le qualificatif de caducée est ancien et il s'agit en fait clairement d'une épée, la représentation étant évidente sur de rares statères dérivés de ce type. Pour cet exemplaire il s'agit bien du DT 3117. Le DT différencie les types anépigraphes avec l'épée seule au dessus du cheval ou l'épée au dessus et la rouelle au dessous Pour les types épigraphes à la légende VOL on a soit l'épée au dessus et VOL au dessous soit vOL au dessus et rouelle au dessous Mais il n'est pas impossible qu'il y ait d'autres combinaisons

Bonjour probablement une quart de gros pour Emanuel Filibert de Savoie Mais difficile d'en dire plus compte tenu de l'état

Magnifique ! il y a pas mal de portraits approchant dans les monnayages du centre ouest mais je n'ai pas trouvé ce type dans le DT

Oui et c'est bien parce que cette dénomination officielle demi quart de sol est un peu curieuse que je l'ai mentionnée