Et aucun de vos critères ne constitue une preuve que ce soit un faux:
Qu'entendez vous par un style indigne? Une gravure trop "parfaite" pour une monnaie grecque classique?
Il existe des Tétradrachmes athéniens de la même période avec des gravures encore plus fines et ça n'en fait pas des faux pour autant...
Le style est très légèrement différent des deux autres exemplaires visibles sur le net? Il y a eu différent coins, chacun ayant une gravure unique, ça n'a donc rien d'anormal. Les champs autour de la grappe sont brouillés sur les exemplaires publiques, peut être est-ce dû à un coin de revers rouillé?
Quant à la qualité de la patine, je peux vous montrer des centaines de monnaies grecques en argent possédant ce genre de patine, tout à fait normale pour une monnaie en argent aussi vieille.
La seule chose qui n'est pas normale, c'est qu'il y a un grènetis sur le revers de l'exemplaire du British museum, grènetis que l'on ne retrouve pas sur cet exemplaire.
La seule façon de trancher serait encore de présenter l'exemplaire à CGB ou autres.