MMM

J'ai toujours cru que ces médailles étaient offertes aux mariés par un proche.

Ça se tient. Le seul truc que j'ai du mal à concevoir c'est à qui le (petit) fils destinait cette médaille.

Je suis d'accord pour la première partie. Quant à la seconde... disons que la théorie est... intéressante.

Je crois que je l'ai trouvé, je vais donc suivre ton conseil. L'utilisation des photos ne pose aucun problème. J'en serais même flatté.

Si tu me donnes une adresse en MP je peux t'envoyer des photos propres Pour la date de la médaille je me référais au poinçon main, mais cela peut être une médaille non attribuée récupérée après coup. C'est un achat sur Internet sans aucune garantie quant à l'origine.

Maintenant que tu le dis, il parait évident à l'examen que les 3 gravures sont de la même main et même probablement du même jour.. En ce qui concerne le 1856, ce n'est pas que les caractères sont plus resserrés mais que la date est dans une police légèrement plus petite, peut-être simplement parce que le graveur s'est aperçu trop tard que cela ne tiendrait pas. ET c'est extraordinaire parce que du coup on dirait que les lettres ont été gravées alignées, puis que l'on a ajouté les dates indépendamment en se basant sur la couronne et non pas du résultat. Du coup ce n'est pas centré. La gravure est soignée mais le résultat fait amateur (avec en prime une trace après le 5 central). Mais si la médaille a été gravée en 1929, c'est sur une vieille médaille de 1856. Ton hypothèse du prêtre est intéressante, mais sur une médaille de mariage ??? Malheureusement, je suis au fin fond d'une campagne désertique et je ne risque pas de croiser Henri Terisse... A moins qu'il ne lise ce forum ?

Bonjour à tous, Soit, une médaille de mariage relativement classique, signée Gayrard, en argent =, 16g, diam. 33,5, tranche lisse avec poinçon main ARGENT. Mon questionnement vient du revers qui porte : D.B. 1856 / G.P. 1905 / B.G. 1929 Qui donc sont ces gens et ces dates ? Les enfants ? il y a quand même 73 ans entre les deux dates extrêmes. Et puis le poinçon main... Un double veuf qui aurait utilisé 3 fois la même médaille ? D'abord c'est osé et puis ensuite 73 ans... En plus les deux G sont du même graveur. Une autre idée ?

Je mettrais SUP aussi. En ce qui concerne l'estimation il semble qu'il y ait un gros gros écart entre les vendeurs et les acheteurs... http://www.cgb.fr/notaires-du-xixe-siecle-notaires-de-chalon-sur-marne-francois-ier-,fjt_382501,a.html Ce n'est pas nouveau mais un rapport de 1 à 5, quand même...

Tellement peu courante que je ne l'avais encore jamais vue. Le côté "ancien" de la frappe est intéressant.

Pour moi c'est une médaille, pas un jeton. 11 euros c'est pas mal. L'estimation de CGB me laisse un peu pantois...

Même 120 cala me parait pas cher. Par contre je m'interroge toujours au niveau du poids... L'étain est bien moins dense que le bronze ! Non ? J e me trompe ?

Tu as de ces références toi...

Salut tous. J'arrive un peu après la bataille mais c'est entièrement de la faute à Thunderbird qui, peut-être par homophobie primaire, m'avait collé le message en indésirable. Juste pour dire que j'ai le même http://www.la-grille-verte.net/mmm/jet.php?jetnum=781 en moins beau parce que nettoyé sauvagement (pas par moi) et avec le même signe que j'ai toujours considéré comme une élision du US (CGB voit avec erreur un annelet). Mattheus Lauffer lui se débrouille bien mieux et arrive à ranger la devise en entier. Mais quel copieur... http://www.inumis.com/vso//nuremberg-jeton-avec-david-et-jonathan-c1588-1589-a19326.html

J'avais vu ça mais il ya quand même une énorme différence de qualité dans les détails suivant les modèles. Ou alors un surmoulage ? Mais je viens de m'apercevoir que hpdp a donné la réponse : un moule du XIII ou XIX° chez iNumis Si chaque face était moulée séparément cela explique les différences de poids. Mais ça reste une belle affaire pour 20€.

Salut, 20 € ce n'est pas cher pour une bonne repro... 1 . Celle du site est invendue 2 . Celle du site est en bronze et frappée, la tienne est apparemment moulée, en laiton probablement. Cela n'explique pas pourquoi elle est si lourde, sauf si elle plus épaisse. Je serai curieux de voir la tranche. Plus lourde : https://www.ma-shops.fr/pauwels/item.php5?id=1577 Moins lourde : http://www.inumis.com/vso//henri-iv-marie-de-medicis-et-le-dauphin-par-g-dupre-1603-fonte-ancienne-a21982.html Franchement, la seconde n'est pas mieux que la tienne... Une très belle : http://www.artwis.com/articles/medallic-history-of-religious-and-racial-intolerance-medals-as-instruments-for-promoting-bigotry/3/

Ils sont bien gentils dans Wikipedia mais a priori le gars sait comment s'épelle son nom et il signe Molart. Même si à l'époque ils n'étaient pas trop regardants, quand même...

Une médaille de MOLART F. de 1645 commémorant la prise de Rosas en Catalogne http://www.inumis.com/vso/V00034/louis-xiv-la-prise-de-rosas-catalogne-par-molart-1645-paris-refrappe-a51549.html Le revers a été repris pour un jeton, c'est comme ça que je l'ai trouvée http://www.la-grille-verte.net/mmm/detjet.php?jetnum=757

Yep, tu n'es pas réconfortant... déjà que des fois je m'interroge sur cette manie d'entasser des rondelles, pour le coup j'aime autant quand tu as dormi !

Il y a bien ça : https://books.google.fr/books?id=Q3_GZwEACAAJ&dq=catalogue+rouyer&hl=fr&sa=X&redir_esc=y En tout cas pour 5025 jetons... Bon ça n'empêche rien, évidemment.

Salut. Hé ! Ca c'est une info. Bon je n'ai pas le Florange non plus mais du coup en cherchant sur Gallica j'ai trouvé une autre référence dans la collection Rouyer N° 4201 http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k6332231m/f361.image.r=Jean Fidel jean lanber?rk=42918;4 Rien de plus que le descriptif et si ça se trouve c'est celui que j'ai acheté . Quoique non puisque Rouyer a légué sa collection. C'est dommage d'ailleurs que le Florange soit pas sur gallica alors que Feuardent y est et qu'il a été numérisé par Google en 2007. C'est ainsi. Merci en tout cas. Et je n'achèterai pas le Florange... http://www.befr.ebay.be/itm/Florange-Armorial-du-jetonophile-Paris-1907-2e-edition-RARE-/231713181382

Ben voila, décider. Et se décider. Effectivement ce jeton là n'a aucune chance... même pas en argent en plus. Le notaire m'a pas trop aidé en plus. Mais ce n'est pas l'objet.

Hello, Je te rappelle juste que j'avais posté ça : http://www.numismatique.com/forum/topic/19000-succession-transmission/#comment-93320 et même après avoir vu mon notaire je cherche encore une solution.... En tout cas moi c'est documenté. Enfin les jetons, pas les livres.

Bonjour, Merci de ces recherches en tout cas... Tel que c'est parti, ça risque d'être le boulot de mes héritiers...

Je plaisantais... J'aimerais bien trouver le reste de la série... à un prix intéressant.

Ben dis donc... Ils ne rigolent pas avec les prix...