PPA5

Merci, chez CGB, il y en a quelques unes intéressantes mais les prix sont hauts quand même, surtout que j'aime vraiment la netteté (sup) à minima

Bon, cette réponse me fait même réfléchir sur mon mode de sélection, j'avais vu les nervures mais pas les cupules des glands! merci je vais donc revoir tout cela encore, le temps ne me faisant pas défaut. Merci Caratoc

Bonjour, Merci pour cette réponse, Penses tu que le prix de 181 est à la hauteur du SUP (AU) annoncé? slts PP

Bonjour, J'hésite, car la gravure est nette, Est ce que l'ampleur de la tache noire a une incidence importante sur son prix? 5 FRANCS CERES 1849A annoncée à 25g F327/ (numéro final non indiqué)? un "AU" qualifié? prix proposé 181€ Merci pour les critiques. Bonne fin de semaine Philippe

Merci. Très utile à savoir et à comprendre, je vais donc revoir ce que j'ai prévu d'acquérir ce mois à la lumière ? de ce tu dis

Bonsoir, Oui, voilà ce qui m'intéresse: "mais une photo peut être trompeuse dans un sens flatteur ou l'inverse," je ne vis pas en France et ne viens qu'une quinzaine de jours, mes achats se sont fait uniquement sur le web. Quand il s'agit de 30, 50€ passe encore, mais j'aime la précision de la gravure et les prix vont au delà de 150 voire 300... Bref l'erreur est plus coûteuse, et sur le web, la photo est capitale... Il me semble que l''oblique est plus flatteur, que les monnaies soit sombres soit dans une lumière faible, aussi... Je suis preneur de quelques détails ou conseils pour écarter certaines ou pour mieux spécifier mes prochains choix. merci Philippe

"Oblique": intéressant, car j'y prêterai une attention particulière, je dois vendre deux pièces qui ne me plaisent pas. "Photo de pro", n'est pas ce qui me gène. Sur cette photo, j'ai du mal à voir les "moins", les détails m'apparaissent "estompés". Et si en première vue, cette pièce me plaisait, plus je la regarde, plus je me sens gêné. et le filtre rendant la pièce marronée, m'apparaît plus juste. D'ailleurs dans les deux cas, l'usure est plus visible. pensez vous que "polie au centre et sur les hauts, et une zone matte autour" puisse avoir été fait volontairement? A l'ombre d'un parasol, je vous remercie pp

Bjr, Oui, pas de SUP, je l'ai mise "moi" en TTB à TTB+ ce qui correspond à son prix demandé de 69. je n'avais pas pensé au nettoyage. C'était la photo qui m'intriguait. merci PP

Bonjour, Je profite de cette photo 5 francs CERES 1849 A - annoncée SUP A167 - pour comprendre si certaines photographes n'ont pas des astuces pour bien mettre en valeur les pièces. Je suis gêné par la méthode photographique sur celle -ci , je sais qu'une lumière rasante donne du relief, un éclairage à revers augmente le contraste,un éclairage direct écrase etc... Et de quoi faut il se méfier sur une photo ? Grand merci à ceux qui savent et répondent. Bon week end (chaud) Philippe

Bonjour, Finalement, je ne l'ai pas acquise, elle est partie pour 140€. J'aimais bien la précision, mais pas l'aspect mat. Merci pour la précision, qui me fait penser que acheter sur internet comporte un risque, les photos sont trompeuses... Bon dimanche Philippe

Bonjour, Merci à vous trois, Je retiens, "le c'est pas dramatique" "une réaction chimique" et l'explication générale de Caratoc. En effet j'avais vérifié la quantité de frappe, et je l'avais positionné en TTB. J'apprécie surtout la netteté et le précis de la frappe dans mes acquisitions au détriment de la rareté. De plus, je me suis fait sous xls, une notation pour chaque détail (cheveux, lauriers, ruban, lys, etc... position et prix) soit une note globale éliminant les plus basses. Pour celle là j'hésitais sur sa note "rayures" puisque partie corrodée. Et puis comme tout se résume à un prix, je me suis fixé son coût. Elle sera peut être ma pièce de Juillet. En tout cas, c'est un plaisir d'échanger, car je comprends que soit je me trompe et j'ai à apprendre, soit je suis assez près et j'ai donc progressé. Bon mercredi, P

Bonsoir, Je remercie par avance ceux qui prendront de leur temps. L'un d'entre vous saurait me dire ce qui a altéré la partie basse droite de cette pièce? De l'avers il y a aussi une partie comme si elle avait trempé. Le reste de la pièce est "très nette" mais pale. Elle me plait. D'un point de vue général, cette imperfection a t-elle une grande (ou moyenne) incidence sur le prix? Merci encore. Salutations philippe

Bravo, Quand je vous lis, j'ai l'impression d'être loin, loin de l'expérience. Mais même si je pense que je vais me tromper, je vais progresser et affiner mon regard. En tous cas merci pour ces conseils. Je vais effectivement me faire des "proto" TB TTB ... Dans ces quelques échanges j'ai bien appris. Bonne soirée Philippe

Je comprends donc cette subjectivité, c'est pas facile... on verra bien ... en tout cas merci pour ces conseils

Re-Bonjour Quels sont les hiérarchies dans les défauts? les griffures les rayures les chocs les effacements le partiel le manque les chocs sur la tranche y a t'il des "usures" assurément négatives? d'autres moins etc.... Merci Caratoc Philippe

Bonjour, Déjà merci, le prix demandé par GOUEZIN est de 250€. Quand à mon oeil, il me disait plutôt TBB voire TTB+ ce qui veut dire que je ne suis pas encore bien exercé à voir ! sts PP

Bonjour, Je suis tout nouveau, et j'ai commencé par les pièces de mon grand père. J'ai beaucoup lu et compris les valeurs et la précision du regard pour l’évaluation, mais "bon" il faut bien commencer par acheter alors je souhaiterai un avis. Je suis désolé mais concernant la photo, il s'agit de screenshot d'un 5 francs (qui me plait bien) chez un professionnel. Je remercie d'ors et déjà ceux qui prendront le temps de me répondre. Salutations, Philippe