LOUIS XIV INTRIGANT

[blindeurman]

BONJOUR A TOUS, monnaie de louis XIV a identifier ne trouve pas sa référence sur le net, et une idée de prix si possible  merci diamètre 37mm poid 17 gr

[Guillaume Hermann]

Bonjour,

 

Un demi écu de Flandre aux palmes frappé à Lille en 1696 https://fr.numista.com/catalogue/pieces16425.html sur un flan réformé non identifié.

[le Diablinte]

Plutôt un demi écu de Flandre aux insignes

https://fr.numista.com/catalogue/pieces16427.html

[Guillaume Hermann]

il y a 1 minute, le Diablinte a dit :

Plutôt un demi écu de Flandre aux insignes

https://fr.numista.com/catalogue/pieces16427.html

Tu as raison, mea culpa. Les palmes (légères) viennent donc du flan réformé.

[Caratoc]

il y a 36 minutes, Guillaume Hermann a dit :

Tu as raison, mea culpa. Les palmes (légères) viennent donc du flan réformé.

et le 1696 aussi. Ici vraiment aucune trace du millésime (1701 ou 1702). Avec un tel diamètre la monnaie aux palmes de 1696 devait déjà être une réformation...il faudrait prendre la loupe et faire le tour très attentivement pour espérer en savoir plus. La tranche est elle encore lisible?

Selon le Gadoury R3/R4. A faire évaluer par un professionnel.

[Guillaume Hermann]

N'y-a-t-il pas la trace d'un 2 devant le fantôme du premier SI de SIT ?

[Caratoc]

il y a 8 minutes, Guillaume Hermann a dit :

N'y-a-t-il pas la trace d'un 2 devant le fantôme du premier SI de SIT ?

Si, et probablement les restes d'un 1 sous le premier 6. 

Un 1/2 Ecu aux 8L de 1692? La plupart étaient déjà des monnaies réformées. Si c'est le cas on peut dire que ce flan doit en avoir marre de se faire malmener! On voit aussi le croissant de la réformation de 1696 après le 2ème 6. Pour le reste pas facile...

[Guillaume Hermann]

Tu ne penses pas plutôt que le 2 va avec le demi écu de Flandre aux insignes ? Un demi écu de Flandre aux insignes de 1702 frappé sur quelque chose aux palmes de 1696.

Ce 2 me semble bien positionné par rapport aux insignes.

[hpdp]

d'accord pour une double réformation : on aperçoit un SIT fort effacé à gauche de l'actuel, un Z ou un 2 qui empiète sur le S effacé mais bien aligné en hauteur, et une date un peu plus haute, pas alignée avec 1696.

donc une frappe initiale aux palmes en 1696 et le SIT effacé, une première réformation avec cet écu aux insignes de 1701 date haute puis finalement en 1702 avec un 2 par dessus le SIT effacé.

 

[Caratoc]

il y a 22 minutes, Guillaume Hermann a dit :

Tu ne penses pas plutôt que le 2 va avec le demi écu de Flandre aux insignes ? Un demi écu de Flandre aux insignes de 1702 frappé sur quelque chose aux palmes de 1696.

Ce 2 me semble bien positionné par rapport aux insignes.

Oui, tu as sûrement raison, ça ferait du sens. A l'avers je ne vois aucun indice intéressant...