vexen Posté(e) 16 mai 2017 Signaler Share Posté(e) 16 mai 2017 Bonjour Je tien à m'excuser de ne pas avoir trouver au saint de votre forum " la présentation " avant de poster . J'ai acheté cette écu d'or sur une vente aux enchères par une personnes qui a revendu une collection de son père décédé de ce fait la personne na pas pu me renseigner de l'émission de la pièce ( atelier et date ) . Je n'ai pas trouver sur le net des sites qui ont réellement pu m'aider étant novice . Son poids et de : 3,97 gr . Je me poser aussi la question sur le métal qui n'ai pas lisse sur ces gros plan il fait rugueux avec quelques tâches d'impureté toutes celle que j'ai vue en salon était brillante ou bien lisse . En connaissances de cause je l'ai laisser t'elle qu'elle . Au plaisir de vous lire . Cordialement . Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
hpdp Posté(e) 16 mai 2017 Signaler Share Posté(e) 16 mai 2017 j'espère que tu ne l'as pas payée cher, ou que tu peux encore la refuser, parce que pour moi elle est fausse. probablement pas en or, ou pas en or massif, ou à faible taux. les 2x 3 petits ronds sur la couronne sont assez maladroits. ponctuation par double croisette à l'avers, étoile au revers. point secret sous le P de XPC imperat (19) Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
vexen Posté(e) 16 mai 2017 Auteur Signaler Share Posté(e) 16 mai 2017 Je l'ai passer à la pierre ( j'ai quand même bien insisté ) elle à répondu correctement au test 22 carats . Après voilà je ne suis un spécialiste . Je l'ai payer 460 € Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
rvmonaco Posté(e) 16 mai 2017 Signaler Share Posté(e) 16 mai 2017 22 carats ??? Je croyais qu'il n'existait que 9, 14, 18 ou 24 carats ! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
vexen Posté(e) 16 mai 2017 Auteur Signaler Share Posté(e) 16 mai 2017 j'ai les tests " 9 ,14 , 22 " elle répond correctement au 22 , après je n'ai pas tout les acides de test qui ce font . Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Ringo Posté(e) 16 mai 2017 Signaler Share Posté(e) 16 mai 2017 Bonjour, Avec ce poids, c'est plutôt la troisième émission; celle-ci est titrée à 24k, avec un poids théorique de 3.990g Point 20°: St André de Villeneuve lès Avignon 1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Déric Posté(e) 16 mai 2017 Signaler Share Posté(e) 16 mai 2017 Salut moi aussi j'ai de gros doute sur l'authenticité . Il faudrait l'avoir en mains mais l'aspect de surface et des bords de flans me font penser à du métal coulé le moule ayant trés probablement été fabriqué à patir d'un exemplaire authéntique Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
vexen Posté(e) 16 mai 2017 Auteur Signaler Share Posté(e) 16 mai 2017 En tout cas j'espère qu'elle n'est pas fausse :/ Moi personnellement je n'aurais pas penser qu'ils auraient fait de fausse monnaie de cette époques ( beaucoup plus à partir de 1640 apparemment ) d'autan plus qu'elle est positive au test . Je suis par la même occasion dans le milieu du tire , ça me rappel quand je coule mes balles des fois le plomb fait des traces de rugosité similaire sans parler de l'étape du moulage , des fois selon les températures aussi et impureté d'autres métaux mélanger ( j'utilise du plomb de récupération de toute sorte ) . Après qu'elle intérêt aux faussaires de faire une monnaie avec un titre aussi élevé ? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
hpdp Posté(e) 16 mai 2017 Signaler Share Posté(e) 16 mai 2017 ce pourrait n'être qu'une pellicule d'or sur une âme en laiton ce pourrait être une fausse d'époque, pour servir. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
junioricus Posté(e) 17 mai 2017 Signaler Share Posté(e) 17 mai 2017 Le 16/05/2017 à 21:03, vexen a dit : En tout cas j'espère qu'elle n'est pas fausse :/ Moi personnellement je n'aurais pas penser qu'ils auraient fait de fausse monnaie de cette époques ( beaucoup plus à partir de 1640 apparemment ) d'autan plus qu'elle est positive au test . Je suis par la même occasion dans le milieu du tire , ça me rappel quand je coule mes balles des fois le plomb fait des traces de rugosité similaire sans parler de l'étape du moulage , des fois selon les températures aussi et impureté d'autres métaux mélanger ( j'utilise du plomb de récupération de toute sorte ) . Après qu'elle intérêt aux faussaires de faire une monnaie avec un titre aussi élevé ? Expand La fausse monnaie existe depuis que la monnaie existe.... Après je ne me prononcerais pas sur l'authenticité de ta monnaie mais quel intérêt pour un faussaire de faire une monnaie avec un titre aussi élevé ? A l'unité je te répondrais aucun mais imagine que ce faussaire ait reproduit cette monnaie à plusieurs milliers d'exemplaires, là ça devient intéressant... Avec un bon titre tu t'assures que ta monnaie ne s'oxydera pas trop rapidement, un faux de bonne qualité qui peut t'éviter à l'époque d'être bouilli vif... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.