Nico59B Posté(e) 4 février 2014 Auteur Signaler Share Posté(e) 4 février 2014 hpdp a dit : 120.1 http://www.catawiki.com/catalog/coins/c ... truncationhttp://www.icollector.com/NETHERLANDS-W ... _i17171193 120.2 http://veiling.catawiki.nl/kavels/23409 ... ?previous= http://www.ngccoin.com/poplookup/world- ... inid=79856 https://www.numisbids.com/n.php?p=lot&sid=380&lot=3078 Ça m'a l'air bizarre tout ça. Tes deux premiers liens font bien référence dans leur texte à des 120.1 et les trois suivants à des 120.2 mais les photos n'ont pas l'air de correspondre. Nous ne sommes peut-être pas les seuls à avoir du mal et il y a peut-être des erreurs sur ces sites. Si je me réfère juste aux photos j'aurais tendance à voir : http://www.catawiki.com/catalog/coins/c ... truncation 120.2 (donc erreur) http://www.icollector.com/NETHERLANDS-W ... _i17171193 120.1 (donc OK) http://veiling.catawiki.nl/kavels/23409 ... ?previous= 120.1 (donc erreur) http://www.ngccoin.com/poplookup/world- ... inid=79856 120.2 (donc OK) https://www.numisbids.com/n.php?p=lot&sid=380&lot=3078 120.1 ??? (donc erreur) et vous, que voyez-vous sur ces photos ? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Claude05 Posté(e) 4 février 2014 Signaler Share Posté(e) 4 février 2014 je ne pige pas la description de la: http://www.icollector.com/NETHERLANDS-W ... _i17171193 "NETHERLANDS: Wilhelmina, 1890-1948, AR 25 cents, 1901, KM-120.1, small truncation, EF." ils notent km 120.1 mais écrivent small truncation ce qui est contradictoire Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Nico59B Posté(e) 27 avril 2014 Auteur Signaler Share Posté(e) 27 avril 2014 Bonjour Je crois que j'ai enfin compris, il ne faut pas regarder l'épaisseur de la coupe au bas du coup mais la largeur du coujuste sous le crâne. La mienne est donc bien un cou fin (120.2). Dommage (mais intéressant tout de même ) Nico Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ALM Posté(e) 27 avril 2014 Signaler Share Posté(e) 27 avril 2014 bonjour et aussi sur la photo de gauche la partie haute de la coiffure est plus proche du N dans la légende en haut à gauche !!! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Nico59B Posté(e) 27 avril 2014 Auteur Signaler Share Posté(e) 27 avril 2014 C'est effectivement encore plus simple ! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ALM Posté(e) 27 avril 2014 Signaler Share Posté(e) 27 avril 2014 et sur le photo de droite le chignon fait un creux dans sa partie supérieure !!! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Nico59B Posté(e) 27 avril 2014 Auteur Signaler Share Posté(e) 27 avril 2014 En effet ! Ca n'est finalement pas la distinction la plus évidente qui est indiquée dans le World Coins ... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Figleaf Posté(e) 24 janvier 2015 Signaler Share Posté(e) 24 janvier 2015 Il-y-a en fait trois sous-types et c'est au moins partiellement la faute d'un français. La reine Wilhelmina étant trop jeune quand (10 ans) son père, Willem III est décédé, était sous tutelle de sa mère, Emma. Elle serait majeure en 1898, alors en 1897, on a commencé les préparations pour une pièce commémorative de 2-½ gulden. Les dessins sont livrés par Pier Pander en 1898. Les néerlandais ont engagé le français Paul Tasset (c'est le mauvais de l'histoire ) pour graver les coins. Il à pris jusqu'a février 1900 pour livrer, et son travail était défaillant. Le graveur-général de la monnaie de Utrecht a adapté les coins et la pièce commémorative est émise en 1900, au millésime 1898. La commémorative avait un succès éclatant, mais il n'y avait que 100 000 exemplaires. Les autorités ont alors décidé de émettre tout un série de pièces. Puisque il n'y avait pas beaucoup de temps (pour cacher leurs erreurs?), plusieurs graveurs (aha!) on travaillé sur la série. Les premières émissions sont tous frappé largement au millésime 1898 dans la période 1900-1902. Le graveur Wienecke a légèrement changé le concept de Pander en 1903. Les trois sous-types du 10 cent sont alors: 1) 1898, 1901 type Pander (frappé 1900-1902) 2) 1903 tête légèrement plus large, petits différences au revers 3) 1904-1906 type Wienecke (légende finit sous le cou) La photo vient du livre Nederlandse Munten par Jacques Schulman (3ième édition, Amsterdam 1966) Peter 1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Figleaf Posté(e) 25 janvier 2015 Signaler Share Posté(e) 25 janvier 2015 Triple oops. Vous avez parlé du 25 cent, moi du 10 cent. Heureusement l'histoire est semblable. Deux sous-types: 1) 1898 type Pander 1898 (frappé 1900-1902) 2) 1901-1906 tête légèrement plus large, N dans la légende s'approche du cou. Petits différences oreille. Ces petits modifications sone effectué par Wienecke. Peter Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
hpdp Posté(e) 17 août 2018 Signaler Share Posté(e) 17 août 2018 Le 27/04/2014 à 09:24, ALM a dit : Expand toi qui a des contacts à numista, tu pourrais demander pourquoi ils ont créé une section 1828-present ? surtout pour 4 pièces époque 2GM. ça n'a pas de sens, le monnayage est continu et cohérent depuis guillaume pommier. https://fr.numista.com/catalogue/pays-bas-8.html#c_pays-bas68 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.